大数据时代，社交网络在人际交往中扮演着最重要的角色。更加多的人讨厌以此为平台，记录并共享自己与家人的日常生活，而且特别是在热衷摊娃。很多网友感慨，社交网络可称作一本屈指可数的育儿Blogger。然而最近再次发生在葡萄牙的一起案件引发了大家反省：埃武拉地方法院拒绝一对夫妇不得在社交网络上透露其12岁女儿的照片或者需要证实她身份的信息。

在中国，家长代孩子行使肖像权的不道德也很多，律师回应，应付儿童权利多些认同。网上摊娃后踪迹无以避免葡萄牙埃武拉地方法院的法官回应，子女并不是父母的所属物品，他们也有自己的权利，还包括对自己照片的用于。

同时法官也传达了对近来与日俱增的儿童性侵案的忧虑。他认为，近年来社交网络发展快速增长，信息和图片的公布很更容易让不法分子在网上找寻并锁定目标，因而父母们不不应在网上透漏孩子的身份信息和常常进出的场所。

细心想想，很多父母在社交网络上摊娃时，的确没严肃考虑过孩子的感觉。英国父母空间网站一项针对网友上载子女照片习惯的调查表明，只有12%的父母不会在上载子女照片时同意他们的表示同意，而1/3的家长否认子女曾制止他们上载某张照片。可见，孩子们并非每次都不愿沦为父母社交网站Blogger里的主角。

香港个人资料隐私专员公署的一项调查研究认为，当父母把年幼子女的相片及短片上载至社交网站后，这些网上的踪迹很难避免，这不但有可能引发日后家庭内部的摩擦，更加有可能侵害孩子的隐私。父母有义务维护子女的隐私作为孩子的监护人，父母有义务维护子女的隐私，更加要避免照片经过网上传播被他人不不顾一切用于。在父母空间网站的调查中，多达60%的家长回应很少或从来不查阅社交网站的照片隐私设置，即便移除了曾多次公布的图片，它也有可能早就被读取其他地方，还包括一些不身体健康的网站。

回应，人们依然束手无策。在一些极端情况下，不不顾一切用于的照片也不会在无意中将孩子推上危险性境地，通过社交网站展开犯罪的案件层出不穷。对一些犯罪分子来说，这些社交网站无异于是找寻目标的花名册。

很多父母上载照片时，只能地曝露了家庭住址、经济状况等信息。通过照片时间、地点，很更容易推断出有孩子睡觉的时间和经常出现的场所，造成不少性侵扰、人贩子案件。评论青少年时代确实是一段时间而幸福的，记录孩子每个有意义的瞬间无可厚非，但是父母在摊娃前应该三思。

通过防止泄漏现实姓名、家庭住址等信息来维护孩子的人身安全具备急迫的现实意义，维护孩子的隐私、将其视为独立国家个体而非自己的私属物品，则是现代社会为人父母的最重要关隘。新闻伸延德国： 网上摊美食当心遭到控告德国的啤酒节远近闻名，但慕名而去的游览者在当地知名餐厅用餐时可要得失了。在德国，给自己点的肉排或是香肠照片，再行摊到网上，归属于违法侵权行为。

在社交网站上晒美食风行全球，但德国的法律却没想到不解风情。2013年，德国联邦法院判决，精心烹调的食物是其创造者的艺术品。

这实质上意味著，在你给食物照片并上载之前，必需获得厨师的容许。根据德国法律规定，因侵权行为造成的罚金可以低约数千欧元。所以，就餐者如果想要在餐厅之外大秀美食，必需获得厨师的表示同意，即便上载这些照片并不用作任何商业目的。

律师众说纷纭中国未成年人权利维护待完备江苏熙典律师事务所律师朱晓峰说道，目前，我国未成年人维护的涉及法律法规，在人格权、身份权等方面仍是空白，很多情况下，儿童的权利由父母或监护人交由行使。也就是说，摊娃一事上，中国父母需要征询孩子意见。相比之下，西方在未成年人权利维护方面的法律更为完备。朱晓峰说道，在美国，如果父母有折磨孩子的不道德，法律不会必要褫夺或终止他们的监护权，由社会福利机构交由养育，孩子上补习班也是一样，中国是父母让你去就必需去，这在西方国家被视作强制不道德，孩子有权说不。

朱晓峰说道，受到传统观念影响，中国父母按自己的点子来塑造成孩子，并强制孩子拒绝接受，忽视了他们本身的意愿，对这种情况，一方面要通过媒体敦促和注目，引领家长学会认同孩子；另一方面要更进一步完备涉及法律法规，为未成年人的权利获取全面的确保。尤其警告身份地址等信息应打马赛克南京市公安局公交治安分局福警官说道，网上摊娃现象十分广泛，不过，出于对未成年人的维护，父母可真为得宽点儿心。

福警官警告，首先是证实照片公布范围，社交平台都有隐私设置，经过检验的朋友圈较为安全性。此外，上载照片中最差不要还包括个人的有效地信息，主要是门牌号码、小区大厦名字，姓甚名谁也不要透漏。福警官说道，成年人要强化对儿童的监管和照料，还要多对儿童展开安全性教育，提高他们的自我防止能力。

本文来源：口袋彩店-www.firogroup.com